Административная ответственность в области таможенного дела

16.01.2023 Арбитражный суд Свердловской области принял Решение по делу Рио-импорт (№ А60-23375/2022), в рамках которого рассматривались вопросы привлечения к административной ответственности за недостоверное декларирование ввезенных товаров.

25.07.2022 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 290-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

22.11.2021 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу № А32-49466/2020, в рамках которого рассматривался спор между ООО «Айсберг» (далее – «Общество») и Новороссийской таможней (далее – «таможня») о законности привлечения Общества к административной ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за представление документов таможенному представителю, повлекшее за собой заявление таможне недостоверных сведений, ставших основанием для занижения размера уплаченных таможенных платежей. Данный спор интересен тем, что суды первой и апелляционной инстанции поддержали позицию таможни, а суд кассационной инстанции отменил принятые судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение. После нового рассмотрения дела в первой инстанции решение было вынесено уже в пользу Общества.

29 января 2021 года Арбитражный суд Челябинской области вынес решение по делу ООО «Евро Азия трак логистик» (далее – «Общество») № А76-14282/2020. В рамках данного дела рассматривался спор между Обществом и Челябинской таможней (далее – «таможенный орган») касательно привлечения Общества к административной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ).

15 октября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации (далее – КС РФ) вынес постановление № 41-П в связи с жалобой иностранной компании «Majena Shipping Company Limited» (далее – «Компания»). Компания оспаривала конституционность некоторых положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в том числе касающихся конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения (ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ), права на обжалование вступивших в законную силу постановлений об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ).

28 октября 2020 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу № А40-194725/2020. В рамках данного дела рассматривался спор между ООО «Автозапчасти» (далее – «Общество») и Московской областной таможней (далее – «таможня», «МОТ») с привлечением в качестве третьего лица компании «Нисан Дзидося Кабусики Кайся». Cпор между Обществом и таможней касался обоснованности привлечения Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака и интересен, в том числе, тем, что Общество не являлось импортером, осуществляющим ввоз на территорию ЕАЭС продукции, содержащей товарные знаки.

24 августа 2020 года Арбитражный суд Московской области вынес решение по делу ООО «Мэйджор Карго Сервис» (далее – «Общество», дело № А41-26516/2020). В рамках данного дела рассматривался спор между Обществом и Саратовской таможней (далее – «таможенный орган») о привлечении Общества в качестве таможенного представителя к административной ответственности за недостоверное декларирование товара.

18 сентября 2020 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял решение по делу № А56-16896/2020. В рамках данного дела рассматривался спор между АО «НИИЭФА им. Д.В. Ефремова» (далее – «Общество») и Санкт-Петербургской таможней (далее – «таможенный орган») о привлечении к административной ответственности за пользование товарами, незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС.

10 сентября 2020 года Арбитражный суд Приморского края вынес решение по делу № А51-10346/2020. В рамках данного дела рассматривался спор между экспедитором (далее – «экспедитор») и Владивостокской таможней (далее – «таможенный орган») о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение недостоверных сведений о весе брутто товара при его помещении под таможенную процедуру таможенного транзита.

03 сентября 2020 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение по делу № А65-14166/2020. В рамках данного дела рассматривался спор между импортером (далее – «заявитель») и Владивостокской таможней (далее – «таможенный орган») об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за недекларирование товара.