Меры нетарифного регулирования, запреты и ограничения

21 октября 2024
Развитие судебной практики по вопросам привлечения резидентов к административной ответственности за совершение незаконных валютных операций

17.10.2024 Арбитражный суд Краснодарского края вынес Решение по делу МЕЛАО (№ А32-19835/2023), в рамках которого рассматривался вопрос о законности валютных операций резидента, перечислявшего оплату по внешнеторговому контракту за импортные товары, поставленные после ликвидации поставщика-нерезидента.

18 октября 2024
Развитие судебной практики по вопросам реэкспорта товаров в условиях временно введенных ограничений

24.09.2024 Арбитражный суд города Москвы вынес Решение по делу Друзья (№ А40-27942/24), в котором рассматривался вопрос о реэкспорте товаров в связи с введением временных ограничений.

12 сентября 2024
Завершены антидемпинговые расследования в отношении алюминиевой ленты из Азербайджана и алюминиевых колесных дисков из Японии, Таиланда, Турции и Малайзии

28.08.2024 и 30.08.2024 Департаментом защиты внутреннего рынка Евразийской экономической комиссии опубликованы окончательные доклады по итогам двух антидемпинговых расследований.

30 июля 2024
Суд ЕАЭС признал правомерным одновременное применение в отношении пищевой продукции ветеринарно-санитарных и санитарных мер

20.06.2024 Коллегия Суда Евразийского экономического союза (далее – «Суд ЕАЭС») вынесла Решение по делу «Азовчане» (№ С-3/24), в рамках которого на предмет соответствия праву Евразийского экономического союза (далее – «ЕАЭС» или «Союз») проверялись отдельные положения решения Комиссии Таможенного союза (далее – «КТС») о применении ветеринарно-санитарных мер на территории ЕАЭС.

17 мая 2024
Развитие судебной практики по вопросу соблюдения запретов и ограничений при экспорте товаров

13.05.2024 Арбитражный суд г. Москвы вынес Решение по делу Религиозная организация евангельских христиан «Коллектор библейской книги» (№ А40-18090/2023), в котором рассматривался вопрос о правомерности запрета вывоза товара.

6 августа 2020
Развитие судебной практики по вопросам приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности

30 июля 2020 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу ООО «Артин-Трейд»[1] (далее – «Общество»). В рамках данного дела рассматривался спор между Обществом и Московской областной таможней (далее – «МОТ», «таможня», «таможенный орган») касательно правомерности приостановления выпуска товаров на длительный срок, а также с Федеральной таможенной службой (далее – «ФТС») касательно бездействия по пресечению незаконных действий таможни.