Письмо ФНС России от 22.12.2022 № СД-3-3/14605@

В случае, если совокупностью документов налогоплательщика предусматривается дробление горных пород до требований стандартов на щебень, отсевов дробления, щебеночно-песчаных смесей и иной продукции, в целях исчисления НДПИ видом добытого полезного ископаемого признается строительный камень в виде его мелких фракций – щебня, отсевов дробления, щебеночно-песчаных смесей и иной продукции

С учетом положений п. 3 ст. 340 НК РФ расчет суммы НДПИ, подлежащей уплате в бюджет, в рассматриваемом случае должен производиться в следующем порядке:

  • стоимость единицы ДПИ = (выручка от реализации щебня + выручка от реализации отсева дробления + выручка от реализации ЩПС + выручка от реализации иной продукции) / общее количество реализованного ПИ в виде щебня, отсева дробления, ЩПС и иной продукции в единицах массы или объема;

  • при этом выручка от реализации ДПИ в целях исчисления НДПИ должна определяться без учета расходов налогоплательщика по доставке (перевозке) полезного ископаемого до получателя;

НДПИ по общеустановленной ставке = стоимость единицы ДПИ x количество добытого в налоговом периоде ПИ, включая потери (за исключением количества потерь, налогооблагаемых по ставке НДПИ 0%) x общеустановленная ставка налога.

Данный подход следует применять в случае, если техническим проектом и иной проектной документацией на разработку соответствующего участка недр окончание комплекса технологических операций (процессов) по добыче строительного камня из недр определено получением видов продукции, которые должны соответствовать характеристикам, предусмотренным действующими стандартами для нерудных строительных материалов (строительного камня) различного фракционного состава (например, щебень, отсев, щебеночно-песчаная смесь и (или) иные продукты, образующиеся при окончании комплекса технологических операций (процессов) по добыче нерудных строительных материалов).

В случае если техническим проектом и иной проектной документацией на разработку соответствующего участка недр не предусмотрено получение продукции различного фракционного состава, указанный подход не применяется.

Письмо Минфина России от 28.12.2022 № 07-01-10/128798

В соответствии с Федеральным стандартом бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете», утвержденным приказом Минфина России от 16.04.2021 № 62н, перевод документов бухгалтерского учета, составленных на бумажном носителе, в электронный вид с целью последующего хранения не допускается.

Письмо Минфина России от 28.12.2022 № 07-01-09/128824

Исходя из Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства», утвержденного приказом Минфина России от 17.09.2020 № 204н, в случае, когда при переходе к применению этого стандарта организация принимает решение о единовременной корректировке балансовой стоимости основных средств на начало отчетного периода в соответствии с п. 49 ФСБУ 6/2020, пересчет сравнительных показателей за периоды, предшествующие отчетному, в бухгалтерской (финансовой) отчетности, начиная с которой применяется указанный стандарт, не предусмотрен.

Письмо ФНС России от 17.01.2023 № БВ-4-7/343@

С учетом позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 № 10864/09, и сложившейся судебной практики при рассмотрении подобных дел (Определения ВАС РФ от 21.05.2010 № ВАС5968/10, от 07.12.2010 № ВАС13050/10) если организация не осуществляла продажу земельных участков на систематической основе и реализация носила разовый характер в целях улучшения своего финансового положения, то для признания организации сельскохозяйственным товаропроизводителем при определении доли дохода от реализации сельскохозяйственной продукции полученные организацией денежные средства от такой реализации не должны учитываться в общем доходе.

На основании изложенного в целях расчета налоговых обязательств Общества необходимо определить, носит ли реализация недвижимого имущества разовый характер или осуществляется налогоплательщиком на систематической основе, и сделать соответствующие выводы с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ 09.02.2010 № 10864/09.