05.10.2023 Арбитражный суд Республики Карелия вынес Решение по делу Штраус (№ А26-569/2023), в рамках которого рассматривался спор о включении лицензионных платежей в таможенную стоимость ввозимых товаров.
Как следует из судебного акта, ООО «Штраус» (далее – «Общество») по внешнеэкономическому договору, заключенному с компанией Strauss Coffee B.V., ввозит кофейное сырье, которое использует при производстве товаров на территории ЕАЭС.
В рамках своей деятельности Общество заключило лицензионный договор (далее – «Лицензионный договор») с компанией Strauss Coffee B.V. (далее – «Лицензиар»), согласно которому Общество получает право на использование товарных знаков в отношении товаров и услуг на территории РФ. За предоставленные права Общество на ежемесячной основе уплачивает Лицензиару роялти в размере 1% от выручки.
Карельской таможней (далее – «Таможня») был проведен контроль таможенных документов и сведений после выпуска товаров, по итогам которого было принято решение о включении в структуру таможенной стоимости роялти в качестве части дохода, полученного в результате продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу (пп. 3 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС).
Общество оспорило решение Таможни, поскольку, по его мнению, отсутствуют основания для квалификации платежей в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС при наличии специальной нормы. Аналогично в целом отсутствуют основания для включения лицензионных платежей в таможенную стоимость ввезенного сырья.
Суд поддержал позицию таможенного органа, указав следующее:
-
Лицензиар является одновременно учредителем Общества, поставщиком кофейного сырья и владельцем товарных знаков, за использование которых Общество платит роялти. Совокупность данных фактов позволяет установить со стороны Лицензиара контроль, который выходит за рамки контроля качества.
-
Общество уплачивает лицензионные платежи, формирующиеся от продажи готовой продукции, в которую входит ввезенное кофейное сырье. В этой связи лицензионный платеж является частью дохода (выручки) поставщика.
-
Связь роялти с ввезенным кофейным сырьем обусловлена условиями Лицензионного договора, согласно которым базой для начисления лицензионных платежей является чистая выручка, за исключением некоторых расходов.
-
Выбранный Таможней расчет новой таможенной стоимости (увеличение ранее заявленной таможенной стоимости товаров на 1%) не может быть признан нелогичным и необоснованным, поскольку позволил документально подтвердить сумму дополнительных начислений и не включить иные расходы.
-
Общество не может ссылаться на невозможность соотнесения ввезенного кофейного сырья с суммой лицензионных платежей, поскольку в ходе проверки не предоставило все запрошенные документы и не реализовало право доказать достоверность и достаточность сведений, заявленных при таможенном декларировании проверяемых товаров.
Интересно, что суд не оценил позицию Общества о неверной квалификации платежей, подлежащих включению в таможенную стоимость. Суд отметил, что Общество имело возможность самостоятельно включить платежи в таможенную стоимость товара, выбрав из п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС подпункт, наиболее соответствующий природе уплаченного платежа.
Данное дело продолжает формирующийся последние годы тренд на включение в таможенную стоимость ввозимых товаров практически любых платежей, уплачиваемых импортерами. При этом, как показало данное дело, суды пренебрегают корректным определением правовой природы уплаченных платежей для поддержки позиции таможенных органов.
Специалисты налоговой и таможенной практики юридической фирмы Nextons имеют обширный опыт консультирования клиентов по вопросам определения таможенной стоимости товаров, в том числе в части необходимости включения в нее сумм уплачиваемых декларантами лицензионных платежей, а также сопровождения споров с таможенными органами как на этапе досудебного урегулирования, так и на этапе судебного разбирательства и будут рады оказать всестороннюю поддержку по данному направлению.