В таможенных спорах о включении роялти в таможенную стоимость товаров продолжают встречаться интересные примеры. На этот раз знакомим вас с Решением АС Воронежской области от 20.02.2025
№ А14-453/2024 по делу Нетвелл.
Декларант ввозил в РФ телекоммуникационное оборудование по внешнеторговым контрактам с компаниями Lantree Ltd. и Netwell LLC для дальнейшей перепродажи.
Таможенный орган посчитал, что декларант необоснованно не включил в таможенную стоимость товаров суммы лицензионных платежей за ключи активации дополнительного ПО, приобретаемые декларантом у компании Paolo Alto Networks на основании отдельного дистрибуторского договора.
Суд пришел к выводу, что основания для корректировки таможенной стоимости товаров отсутствуют.
– Условие о взаимосвязи товаров и ключей активации ПО не выполняется:
-
ПО и ввозимое оборудование технически совместимы, однако неиспользование ПО не влияет на функциональность оборудования. Дополнительное ПО позволяет автоматизировать процессы защиты от вредоносных файлов и получать техническую поддержку через онлайн-сервисы на сайте производителя. Пользователи, не активировавшие дополнительное ПО, могут совершать эти же процессы в ручном режиме.
-
Ключи активации ПО являются универсальными и выступают самостоятельным товаром, который приобретается отдельно по заказу конечного пользователя оборудования. Некоторое оборудование поставлялось без ключей активации ПО.
-
Декларант самостоятельно не активировал ПО, а перепродавал ключи его активации конечным пользователям. Помимо декларанта, приобрести ключи активации возможно у иных партнеров производителя.
– Поставка оборудования не зависит от оплаты ключей активации ПО:
-
Обязательства по поставке ключей активации ПО и по поставке оборудования не связаны между собой и фактически существуют между разными лицами.
-
Решение об использовании дополнительного ПО принимает конечный пользователь оборудования, а не компания Paolo Alto Networks.
-
Ввоз оборудования и поставка ключей активации ПО происходили в разное время. Часть ключей активации не оплачена пользователями до настоящего времени.
-
Статус независимого не эксклюзивного дистрибутора не доказывает наличие контроля за деятельностью декларанта со стороны компании Paolo Alto Networks.
Суд дополнительно отметил, что платежи за ключи активации ПО не являются лицензионными по своей природе, поскольку в рассматриваемом случае пользователь получает право собственности на результат интеллектуальной деятельности, а не ограниченное право на его использование.