Трансфертное ценообразование

Отлитый золотом в литературной классике характер взаимоотношений между сущностными, вне зависимости от персоналий и оснований, антагонистами, применимый в полной мере к налогоплательщикам и налоговым органам, известен давным-давно: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» («Волк и ягненок», И. А. Крылов, 1808). В таком контексте доначисление налоговым органом обязательств по сделкам с взаимозависимыми (и не только) лицами по мотиву отклонения примененных цен по сделкам от рыночного уровня вне специальных процедур, установленных правилами НК РФ о ТЦО, не является, с подачи высших судебных инстанций, чем-то необычным и выходящим за рамки установленных правил игры.

Подтверждение cказанному можно найти в свежем Решении АС Алтайского края от 30.01.2025 № А03-5074/2018, в котором доначисление НДС и налога на прибыль при отчуждении недвижимости акционеру - физическому лицу было обосновано результатами оценки рыночной стоимости имущества. Данное обстоятельство не является чем-то экстраординарным.

Вместе с тем заслуживают особого внимания некоторые обстоятельства, о которых подробнее речь идет в нашей публикации.

Приказом ФНС России от 30.10.2024 № ЕД-7-17/915@ был утвержден обновленный перечень государств (территорий), с компетентными органами которых осуществляется автоматический обмен страновыми отчетами (далее – «Перечень»).

Друзья, соскучились по контролю цен в неконтролируемых сделках? Тогда спешим порадовать вас этой всегда актуальной темой.

В деле Константа (№ А28-2635/2023) налогоплательщик передал в качестве отступного не что-нибудь, а здание гостиницы. Причем сделал это в счет погашения обязательств, сумма которых (124 млн руб.) была значительно ниже остаточной стоимости недвижимости (328 млн руб.). По результатам операции налогоплательщик получил убыток по налогу на прибыль и начислил НДС с рыночной стоимости переданной гостиницы, которую подтвердил отчетом оценщика.

31.10.2024 Арбитражный суд Московской области вынес Решение по делу ИП В. А. Дудиной (№ А41-15555/2024), в рамках которого рассматривался вопрос об определении рыночной цены объектов недвижимости, полученных индивидуальным предпринимателем в порядке дарения от близкого родственника.

30.08.2024 Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по делу Кристалл (№ А64-3596/2021), в рамках которого рассматривался вопрос получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате многократного (значительного) отклонения цен от рыночного уровня при закупке сахарной свеклы у взаимозависимых поставщиков.

17.07.2024 Арбитражный суд Воронежской области вынес Решение по делу АВС Фарбен (№ А14-16021/2023), в рамках которого рассматривался, в том числе, вопрос об отклонении цены по сделке купли-продажи земельного участка от рыночного уровня и доначислении продавцу налога на прибыль исходя из рыночной стоимости.

15.05.2024 Арбитражный суд Волгоградской области вынес Решение по делу Сервис Юг (№ А12‑2972/2024), в рамках которого рассматривался вопрос об отклонении цены по сделке купли-продажи автомобиля от рыночного уровня и влиянии такого отклонения на обязательства продавца по налогу на прибыль.

09.04.2024 Арбитражный суд Краснодарского края вынес Решение по делу МВ Фуд (№ А32-39315/2023), в рамках которого рассматривался вопрос о вменении налогоплательщику обязательств по налогу на прибыль и налогу на имущество при приобретении им активов по заниженной стоимости.

11.04.2024 Арбитражный суд города Москвы вынес Решение по делу Хлебозавод № 6 (№ А40-158391/23), в рамках которого рассматривался вопрос о корректировке территориальным налоговым органом цен по формально неконтролируемым сделкам в результате выявления факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды за счет многократного занижения цен на реализуемые им объекты недвижимости.